饑餓游戲2021

　　首先，想必大家都是和我一樣沖著“美國版大逃殺”的稱號去的。坐進電影院，我們就想，差不多世界觀交待個十分鐘就該開始殺了吧？

　　可是不。

　　導演居然用了整整一個小時啊，一個小時?。?！交待世界觀?。。?！這電影一共才兩個小時啊好嗎？因為小說一共有三本，還讓我中間產生了幻覺，是不是這部電影就只演到介紹完世界觀，把大家送到大逃殺世界就結束了啊，后面的要看第二集和第三集啊。結果不是?。?！

　　前一個小時，就不停地寫女主怎么大義凜然啊，怎么不畏強權啊，還順帶介紹了除了她和她搭檔以外的其它22個參加游戲的醬油角色啊。我怕后面看不懂還認真記了一下這其它的人，結果發現這些人后面全是醬油?。?！特別是一個小姑娘啊，給了好多好多鏡頭，強調這人有多么重要啊，結果…………

　　磨蹭了一個小時啊，終于開始游戲了啊好激動有沒有??！結果上來就有五個路人被瞬間干掉了啊，你都沒看清死的是誰?。?！后面跟著就是跑火車一樣的劇情啊，不知道導演是不是趕著去投胎啊，前面磨蹭半天，真正開始大戲了開始趕火車喲。前面那個給了好多交待的小姑娘，10分鐘就死啊，而且就是被人一箭射死啊，死法都沒什么創意啊。大逃殺里至少有各種武器吧，有各種死法吧，甚至還有誤導吧。這里面就什么都沒有啊，要么就刀子抹人死，要么就箭射死?。?！

　　因為前面磨蹭的實在是太多了，后面導演也覺得不行了，火車趕的讓人已經分不清到底是哪個醬油死了到底是怎么死的。除了男女主在逃亡過程中建立了一段友誼（？）外，其它的事你基本不知道啊，導演寧愿用十幾分鐘交待男女主角怎么在地洞里纏綿啊，也不愿意花2分鐘以上的時間表現一點打斗場面?。。?！所有的人死都是抹一下脖子看不清臉就死了。

　　想看什么荒野求生勾心斗角的，看這個真心不如看《幸存者》啊，這個仔細想想么，也就是個叢林版《木瓜之城》＠＠。求看過小說的巨巨們講下小說的劇情是不是也這樣的……

 片子前半部分，女主鋪墊的不錯，成功塑造了一鐵娘子。。哦鐵少女形象，那小眼神這個冷喲，硬喲，酷喲，我最喜歡這類強硬冷清女主了！
或許為了襯托女主？男主出來時縮頭縮腦，一副炮灰樣，我壓根沒意識到這家伙以后還有什么戲。anyway, 他們被選上參加hunger game, 連同另外11個領地的22個人一起，接下來就是一段冗長沒有太多情節的訓練等， 除了再讓女主耍下酷，表現下統治jj的荒y無恥，沒什么其它內容，哦，男主此時表達了對女主的愛慕之情，遭遇女主鎖喉。。

終于終于終于。。在我差點快不耐煩的時候，饑餓游戲終于開始了！我相當的期待著女主虎軀一震，強虜灰飛煙滅的情形啊。不得不說，一上來搶裝備的屠殺還是有點小震撼，雖然女主上來就一副搞不清楚狀況的呆樣，好歹她也搶到一包裹，也不算太失敗。

可惜，我等到結尾也沒看到女主爆發過一次，前面廢了那么多功夫描寫女主如何堅強，求生欲望如何強大，野外生存能力多么強，是為啥?讓我們來看看女主的表現吧。搶到包裹以后，女主低調慎行，表現就是她躲樹上睡覺，而且這鏡頭出現好多次。 后來不知道怎么走啊走的，走到區域邊緣了，被游戲主導者用火燒到那伙惡意的選手那里，于是女主逃啊逃，壞蛋追啊追，女主沒辦法又爬到樹上（熟悉吧），差點成活靶子被搞死的時候，這時候男主給女主解了圍，晚上又收到了sponsor送的傷藥，總算撿回半條命，早上在小女孩提示下找到了一個毒蜂巢，結果去砍樹枝的時候也不知道去把臉啊手啊什么遮遮，雖然成功趕走了壞蛋，自己也被蟄的快死了，不過誰讓她有運氣呢，小女孩rue又一次救了她。于是她倆組成了二人組，女主出了一個“好”主意， 由小女孩引開注意自己去搶食物，也不知道她腦子怎么想的，許是要顯示自己會射箭，非要用箭把地雷都給引爆了，結果自己被炸暈了不說，食物也沒到手?；厝ビ职l現rue被抓了，女主這時候什么酷啊冷靜啊都沒了，啥周圍情況也不看，蹭地就竄過去想救rue,結果正中埋伏，她是沒事兒了，rue死了。在女主快崩潰的時候，天空傳來了好消息，同一領地兩名參加者可以同時獲勝了。女主立馬和找到最后一根救命稻草似的，念叨著peter peter就找去了,一副小鳥依人樣，完全看不出當初那個鎖喉少女的樣子了。 peter這時候也受了傷，經過一段沒啥看頭的感情戲，女主擺出壯士一去不復還的架勢去給peter搶藥，好吧，她是差點不復還了，在我看到她在樹叢林觀察時，我以為她會有什么計劃的，結果她觀察了大概幾十秒，就直接沖出去了，我勒個去。于是邪惡飛刀女出現了，成功制服了女主，秉承著壞蛋殺主角前都 要洋洋得意的自我吹噓講廢話的慣例，飛刀女也不例外，就這么一會兒的功夫，女主被黑人男救了！金手指是這樣開的嗎？哪怕你把女主描寫成超人也比這個好??！

各種不給力，各種狗血，要言情你就不要裝13，要深刻你就不要妥協??？明明是杯具的，非要用所謂的Love去粉飾，粉飾就粉飾了，你干脆擺明說我就是要娛樂大眾，非要在前半部分裝深沉講思想，弄得不倫不類。雷聲大雨點小是要鬧哪樣。。

p.s. 書沒看過，就電影本身來講，以上。

題記：首先我得承認，這篇文章是我自己都還沒有考慮清楚的情況下寫出來的。所以思維混亂在所難免。之所以這種情況下還要寫這樣一篇文章，還是希望拋磚引玉，能引起更專業和更有才華的人關注到這樣一個現象：也許電影界的大變革已經在悄無聲息的情況下到來了。

勞拉·穆爾維曾經在她《視覺快感與敘事電影》里拋出這樣的概念，認為銀幕中女性的形象是男性凝視下的客體。隨著美國60年代民權運動、女權運動、性解放運動的興起，女性主義電影也一度成為引起學界矚目的新課題。

但在我看來，女性主義電影很大程度上是概念先行的作品，其將一個理念衍生成一部電影，更多反映的是導演個人的觀念或體驗，究竟能在多大程度上代表女性集體呢？女性主義電影又在多大程度上能改變女性在銀幕上被凝視的客體地位呢？

真正要改變此狀況的辦法，是女性首先要成為文化和電影的消費主體。只有當女性成為文化的主要消費力量時，文化才會以一種服務女性的姿態做出調整和改變。

好萊塢的小妞電影便是專門針對女性消費群而制作的電影。但好萊塢在很久一段時間里，一直不相信女性的消費能力真的能夠與男性相媲美。因此，小妞電影主要是中小成本的都市時尚浪漫劇。

但好萊塢很快會意識到自己錯了。2001年，一部制作成本才1800萬美元的小成本影片《律政俏佳人》，最終全球票房卻狂收1.4億美元，讓制片方賺了個盆滿缽滿。其續集的票房收入也達到了1.2億美元。

同樣是2001年，制作成本2600萬美元的《BJ單身日記》，最終全球票房竟達到了2.8億美元，它的續集更是達到了讓人覺得離譜的5.4億美元。

2008年的電影《欲望都市》，終于讓好萊塢的制片商們開竅了。當然，他們依然是謹慎的，但對于這部有著良好觀眾基礎的電視劇改編電影，他們依然破天荒地投入了6500萬美元的制作成本。結果《欲望都市》果然不負所望，創下了3.4億的票房成績。而影片首映當天，女性觀眾占據了85%的觀眾比例。

不過2008年更引人矚目的小妞電影其實是《媽媽咪呀》，這部制作成本5200萬美元的電影，最終的全球票房總額達到了5.7億美元。

如果好萊塢的大制片商們到了這個時候，還沒有意識到自己已經開掘出了一塊多么巨大的新礦藏，那么2008年年底一部現象級的電影即將把他們的榆木腦袋徹底踢醒，這就是《暮光之城》系列。

跟《暮光之城》相比，以上電影所創造的票房紀錄都將顯得太小兒科了?！赌汗庵恰肪烤褂卸噘嶅X？《暮色》3.9億美元（成本3700萬美元），《新月》7億美元（成本5100萬美元），《月食》6.98億美元（成本6500萬美元），《破曉（上）》7億美元（成本1.1億）。

伴隨著《暮光之城》創下的票房奇跡，小妞電影的制作成本也開始節節攀升?！镀茣裕ㄉ希?.1億的高額投入，正是好萊塢制片商們對女性消費能力所產生的新預期。好萊塢已經意識到，女性正占據著電影市場上越來越大的份額。

《饑餓游戲》是獅門公司斥資7800萬美元打造的電影。這個數字相比起好萊塢超級大制作的影片而言，當然還是微不足道，但與以往小妞電影的制作成本相比，卻已經是超高預算的大制作了。而且，這畢竟還只是一次試水。完全可以預期，《饑餓游戲》的續集，獅門公司在嘗到首部電影的甜頭后，將會更加大刀闊斧地投入資金，上億的制作預算并非不可能。

更重要的是，《饑餓游戲》不再把故事局限在小女孩談情說愛，而開始了女性成長和冒險的主題。這個世界原本是屬于男性的，女性本應只是這個世界的陪襯。

誰能想象，一個以女性視點為主導、女性為主體的電影，也可以講述一個宏大的、史詩級的故事？這樣的電影會有人去看嗎？這樣的電影會有人喜歡嗎？起碼男生肯定不愛看，這個故事太假了，而且動作場面也沒法激烈。用搖搖晃晃的近景鏡頭，看女主角擺擺姿勢，射出一箭，也就了不起了。難道你還真指望一個女孩子在那大秀拳腳？女孩子就會喜歡看嗎？女孩子不是更應該愛看談情說愛的浪漫喜劇，而對這種打打殺殺的故事不感興趣嗎？

事實證明，獅門公司的這次嘗試是完全成功的，現在全球票房總量雖然還沒統計出來，但七億左右應該不成問題了。估計《饑餓游戲》很快能取代《暮光之城》成為最成功地小說改編電影。

很多國內影迷拿《饑餓游戲》與《大逃殺》相比較，這在我看來的確是不得要領的?！洞筇託ⅰ匪槍Φ挠^眾是男性，其對血腥、暴力和獵殺的展示，是迎合男性觀眾口味的。而《饑餓游戲》，從小說開始，就是針對女性消費者的。

也許我們更應該把《饑餓游戲》與《灰姑娘》的童話故事進行比較，這樣才能更好地看清該片的特點。這是一個女性成長和覺醒的故事。當這個來自煤炭區、臟兮兮、五大三粗的女孩子，在盛大的入場儀式中，突然穿上華麗的火之戰衣，迎來全場觀眾的歡呼和喜愛的時候，其與灰姑娘穿上水晶鞋又有什么不同呢？

很多人質疑，為什么這部兩個小時的電影，卻讓上島之前的戲份占了一個多小時？而真正在島上互相廝殺的高潮戲，卻拍得敷衍了事？因為這部影片本身就不是拍給男孩子看的。

這部電影吸引女性觀眾的，恰恰是女主角這只丑小鴨，如何在各種試煉中，一步步強大起來，獲得了大家的喜愛。而不是要看女主角如何把其他人一個個殺死。入場儀式、評委打分、接受訪談，且看女主角如何長袖善舞，將那些驕傲的男人們全部折服。這才是這部影片的重點。而島上的搏殺，反倒不過是高潮后的余韻罷了。

在這樣的電影里，女主角如何對抗這個世界，不是重點，女主角甚至可以不需要一個明確的反派來作為她宿命的敵手（而以男性為主導的電影里，這樣一個對立面，無論是實實在在的反派還是某種命運，都是必須存在的，沖突和劇情才能由此結構出來）。

重點是什么？重點是女主角要獲得所有人的愛。人人都得愛她，人人都得幫助她。當然，這些人一開始肯定是不喜歡她，對她毫無好感的。但她就要憑借著自己的魅力、自己的善良、自己的勇敢，來感化所有這些人，讓他們最后都圍著她。

看看女主角的那個導師吧。他一開始是多么頹廢，對什么人、對什么事都提不起興趣。女主角那個愣頭愣腦的男性隊友顯然是無法打動這樣的人的，他只能享受導師的大腳丫子。但女主角可以。導師最后為了女主角，一改自己的頹唐，向著贊助人跑前跑后，就為了拯救女主角的性命。

還有那位化妝師。他一開始就說自己愛上了女主角。女主角上島之前，他深情地說，如果可以下賭注，他一定賭女主角贏。

那個愣頭愣腦的男性隊友，不用說，他從小就愛上了女主。這次更是隨時做好準備為女主角犧牲自己。

就連其他區的敵人，也出現了個黑人小姑娘和黑人壯漢來幫助女主角。那個胡子很帥的制片人，也對女主角青睞有加，甚至為了她愿意更改規則。似乎現在除了最終的大BOSS總統先生外，沒人不愛女主角啊。

我想，這是我作為男生不愛看這部電影的原因。這個世界太假了，太和諧有愛了。女主角的主角光環太強，簡直是女版王霸之氣。

但正像男人有權利去看意淫小說，女生也有權利喜歡這樣的電影：一個肥胖的女屌絲，一樣有兩個各有風情的男人爭奪她（《BJ單身日記》）；一個普普通通的小女生，要兩大神秘的種族為她爭風吃醋（《暮光之城》）；一個煤礦區的村姑，獲得了全世界的愛，而且她最終會改變游戲規則、改變這個世界。

隨著女性消費群越來越壯大，好萊塢會投入越來越多錢來拍攝這樣的電影。電影的敘事風格和影像風格會隨之發生改變，而這是女性主義電影人們終其一生卻沒有做到的事情。她們也許會詛咒這樣的電影，是在欺騙和麻痹女性，消除女性的反抗意識。但她們改變不了這樣的事實，女性喜歡看這樣的電影，而且女性女性的確改變了電影的形態。

男性電影里那種強烈地對抗性、沖突性，在小妞電影里看不到了。隨之而來的劇情是，女性如何發掘自身的魅力，從而獲得大家的愛。這樣的電影我的確不愛看，但既然我從來不要求我的女朋友愛看《復仇者聯盟》，我又何必要求我自己去愛看《饑餓游戲》或者《暮光之城》呢？

沒看過原著，要有說的不是的地方，原著黨高抬貴手！

看清楚！我打的四星喲親！三點八進個位！先說說觀影的感受：電影開場雖然推進比較慢，但是還是簡單勾勒了“饑餓游戲”存在的世界：蕭條的村莊，富饒詭異的都市，負擔家庭的射箭少女，兩小無猜的童年玩伴，兩個世界的格格不入，以及上層社會的選秀制度。個人覺得作為系列第一部，開場雖然顯得較慢較長，但這些介紹都是必要的。這個像《楚門的世界》的真人秀的體系，影射了不少社會現實，而森嚴的等級制度，又更加變本加厲地將電影殘酷化，并引入“饑餓游戲”的選拔規則：24選1的《大逃殺》般的自相殘殺。到游戲開始之前，我個人都還覺得電影十分不錯，只是有部分小的雷點。游戲的前一半也還不錯，起碼動作戲份還是比較爆米花的。只是最后收尾太倉促了，電影中試圖交代的男女男的三角戀情顯得很蒼白，幾個人之間的感情線索非常不明確，而從大框架來說，底層人民的反抗意識覺醒本該是電影的高潮，理應大書特書濃渲重勒，卻被電影輕描淡寫一筆帶過了，著實可惜。不過雖然電影在敘事上還欠功力，不少劇情略微狗血，但從攝影、剪輯、音效、表演乃至服裝各個方面都可圈可點，又相對忠實原著(讀過原著的多位友鄰都這么說)，故四星推薦。

-------------------------------吐----------槽----------分----------割----------線---------------------------------

電影里那個選秀組織很牛逼啊，頗像《時間規劃局》的等級分配，城里人個個都是Lady Gaga，奇裝異服順手拈來，那個一臉白粉的女主持，簡直是《愛麗絲漫游奇境記》里的大頭血腥紅心皇后。這其實都還好了，可是世界觀開場介紹得太少了，開場幾行字幕就草草打發觀眾了，然后又是窮苦的第12區，白褲白衫的，再縫個六芒星，就整個一納粹集中營了。關于男女主角之間的前塵往事交代得也太模糊了，除了記憶閃回和面包喂豬，基本就靠觀眾自行聯想了。而兩人被選中之后一身黑衣帶火進入會場，媽呀那不是花車展么？女主Jennifer的那一頭麻花辮，造型真的不是埃及艷后么？不過攝影師還是聰明地讓鏡頭跟著主角，能讓觀眾有代入感，對，玩的就是心跳。

只不過電影快一半才開始游戲，前戲有點多，高潮有點短。幸好屠殺還比較給力，一開場就三下五除二，唰唰唰死一半。剛開始還質疑，游戲開始把人都放一起，這個規則真的大丈夫么？后來就明白了，作秀就是作秀，就像超女快男每次篩一個總要哭半天，毀三觀刷下限的規則已經再也不是稀奇事，所以到最后改兩人制又尼瑪改回來的時候我早就麻木黑線了。只不過規則毀也就罷了，科幻更是無厘頭，那神奇的金瘡藥，涂哪兒哪兒就冰肌雪膚，比武俠小說里的藥水還要神奇N倍??！是不是抄襲了咱金庸前輩的創意啊老實交代！難道不是傳說中的黑玉斷續膏嗎？這就算了，那憑空飛出來的火球，徒手畫的豺狗群，真的不是《黑客帝國》么？不過即便如此，Jennifer Lawrence在片中的表演還是很飽滿的，只不過很可憐不是從山坡上滾下來，就是被爆炸震翻；不是在火中狂奔，就是捅馬蜂窩：《龍紋身》后兩部都不用拍了。好些動作戲至少看著還是很凌厲的，2區兇殘的男演員選得不錯啊，而且還有顏（ˉ﹃ˉ），飛刀女是章子怡么？不過生命力遠遠比不上小強，黑人一摔就掛了（經提醒才知道原來她是《孤兒怨》老蘿莉，媽呀依舊如此兇猛）。最可惜的還是那個有智慧的5區女，本來還期待她的絕地反擊，沒想到死得那么不明不白，她的出現僅僅為了獻出毒樹莓么？編劇你要鬧哪樣？！

當然除此之外，電影還是做足了噱頭，加上90后美女主角的傾力表演，還是看點十足。只不過電影愛情講一點，人性講一點，科幻講一點，反抗講一點，就變成了四不像。全片的最大高潮其實都在黑女孩掛的那一幕，11區的民眾暴動起來，配樂也煽得一逼，的確還賺了一些人的眼淚（比如我）?？墒侵蟮膭∏榫筒惶紤]觀眾智商了，落入大俗的境地，而電影的結尾，實在是太草率太匆忙，還沒來的及回味，就匆匆收尾，男女主之間的感情沒有可信度不說，也沒留下多少對比賽結果的思考，空間留得太少。女主角最后的裝出來的微笑，到底是對命運和社會的妥協，亦或者真感情，本來也可以挖掘一下，結果就被編劇草菅人命般收尾了。不過考慮到這畢竟是第一部，咱也就圖個樂呵，畢竟美女帥哥加上帥氣的殺人戲，還是蠻抓眼球的，權當是看一部屌絲上位記來娛樂娛樂，也未嘗不可。

為何這么說，因為：

電影剛開場的帥哥簡直是高富帥的化身，一點也不像貧民窟里出來的孩紙嘛，心想這下好了顏控的我有福了，卻沒想到是男二號！

直到選秀開始男豬腳登上舞臺，我才恍然大悟這原來又是二男侍一女的少女電影，加上忒樂斯威夫特的Safe&Sound，電影為毛不改名叫《暮光5》？只不過這次的男豬腳，居然是個屌絲！不說擼了女主一被子，還跟蹤過女主（他說他每天看人家放學回家），從一開始就很悲劇的樣子！身高就不說了，男女男在海報上變成了悲劇的手機信號狀階梯，加上游戲規則24選一，這小子一看就沒戲！

不過這孩子演這種吃軟飯泡妞的角色很順手，上部電影《地心2》大家還記得他吧？這部里頭他變本加厲，居然再次上演了屌絲的逆襲，不僅成功上位搞定女主，還搞定了游戲規則，成功活到了最后，他的發家史簡直是現代屌絲翻身教材！

其實看電影的時候，一直都還不確定女豬腳對男豬腳的那份感情是怎么來的，是同情？還是形勢所迫？或者是困境中互相扶持的真感情的萌芽？電影并未給明答案，而也不確定男豬腳對女豬腳是有真感情呢，還是只是為了活命各種演戲？所以甚至有時候還指望他在比賽途中，給女豬背后來上那么一刀（陰暗的我?。?，當然這樣電影就成絕唱了，青少年觀眾們也都再也不相信愛情了。所以一路就看著兩個人的感情發展扭扭捏捏，最后女豬要和男豬一起服毒自殺時，莎翁在墳墓里也不自禁轉了個身！

為了照顧觀影的觀眾，感覺電影真是把年齡層次下調了，也難怪電影院里全是青少年（我旁邊居然有祖母帶著幾歲的孫女兒來看的！荷蘭分級鬧哪樣？?。?，所以電影中每次當男女主每次kiss鏡頭就切到男小三時，觀影的少男少女們便不能自持地一波又一波地大笑開來?？蓱z的男小三估計此刻正在后悔當時為何沒自愿參賽吧?？紤]到電影現在的票房和口碑，二、三部是拍定了，灰常期待男二號雄起有木有？！狗血戀情咱不怕，第一部咱也捱過來了，《暮光》也早拉沒了咱的審美底線，多殘的人都有市場啊，嫩牛五方不也在肯德基混成了金字招牌么？所以長得殘其實咱也不怕，怕的是男豬腳長得矮，不掂腳平視不了女豬腳，這才是觀眾扶額吐血的噩夢！

莎翁咱來翻一翻：http://movie.douban.com/review/5355558/?start=100#comments
票房吐血又翻番：http://movie.douban.com/review/5355558/?start=200#comments
狗血劇情毀三觀：http://movie.douban.com/review/5355558/?start=300#comments

看到很多有人都這樣問，把深作欣二的《大逃殺》視為經典之作的影迷，還有必要再去看《饑餓游戲》嗎？
看什么電影，喜歡什么電影本來就是很私人的事情，本來也沒必要統一口徑。但是這個問題還是折射出了某種心理，即，至少從劇情上看《饑餓游戲》與《大逃殺》還是很多類似的地方，具有某種形式上的可比性。比如背景都是未來世界，少男少女們被選中成為貢品，放逐到某荒無人煙的小島上，互相殺戮，直到最終一人勝出。多少年前我看《大逃殺》時已經久聞了這部經典的大名，但是其中暴露出的慘無人道的殺戮，還是讓我大倒胃口。我很不明白，為什么這樣一部影片可以成為經典，到底從這種少年的互相欺詐與殺戮中，導演想證明什么？僅僅是人性的丑惡與扭曲么？還是說為了展現對未來世界的恐懼感？
前幾日，《饑餓游戲》內地首映后，總看到這兩部電影相提并論。在家中重溫了《大逃殺》，發現很多年前的那種印象一直沒有改觀，這是一部丑陋的電影，盡管結局的逃亡還能展現出一絲希望的微光，但是對觀影前的觀眾而言，這是一部絕望的電影，看不出任何的美感，一種扭曲的規則讓人變成了一部部殺人機器。我承認，到現在我也看不出這部電影所展露導演什么偉大的寓意。從這個意義上講，我更喜歡《饑餓游戲》。
《饑餓游戲》改編自蘇珊?柯林斯筆下的同名暢銷小說三部曲，講述了一場發生在未來架空世界的一場殘酷生存競賽。無辜的二十四個少男少女，殺人與被殺的兩難抉擇，最終只有一人能夠勝出。從這個寥寥無幾的劇情看，影片難免讓人想到《大逃殺》。但是，在我看來，《饑餓游戲》與《大逃殺》最本質的不同在于，女主人公凱特尼斯奮力生存的堅持成就了影片最動人的標志，也令其擁有了與《大逃殺》截然不同的氣質：那是一種反抗絕望與宿命的力量。
由于電影劇本本身構建于原著小說，很多細節的設定上就有了相異的文化內涵，僅憑這點而言，就不是《大逃殺》所能比擬的。電影開篇簡單的幾句話交代了故事發生的背景，施惠國，一個位于北美大陸的未來世界國度，由都城凱匹特與旗下十三個行政區組成。大約七十五年前，貧富差距過大、物資分配不均等問題導致十三個個行政區民眾暴動，那段歷史被稱作“黑暗時期”。最終的反抗被鎮壓，而作為主力軍的第十三區因毒氣彈攻擊被夷為平地。為了統治和警示所有國民，凱匹特的新法律中創辦了一年一屆的“饑餓游戲”。每年從十二個區中選取一男一女成為貢品，讓他們參與到殺戮游戲中，同樣最后獲勝者只有一人。最重要的是，這場游戲是全程向十二區直播，其中的娛樂意味之外，震懾的作用很是明顯。換言之，大眾的反叛是沒有結果的，因為這項游戲已經證明了國家力量的強大。這場游戲一切都是可以操控的，游戲的設計師甚至可以在過程中隨意設計火災、陷阱、改變天氣，釋放野獸。競技場的地理環境、天氣、生物、日夜時間等自然條件，全部由電腦控制。如果主辦方認為比賽進度過慢或者缺乏刺激場面，他們可以“制造”野獸攻擊選手。與其說這是一場游戲，到不如干脆說，這是統治者為了展示自己的統治力量的“閱兵儀式”。沒有人能活著出來，如果他們想讓你死，就像捏死一只螞蟻一樣容易。這才是游戲本身的目的。
同樣都是死亡，但是《大逃殺》的結局是虛無。盡管生活是一場無盡的逃亡，但在《大逃殺》中，逃亡成了逃避的代稱，尤其是逃亡在隨后的兩部中，逃亡也終止了，變成了重復的無任何意義的殺戮。這是一部很愚蠢的電影，除了能展現殺戮帶來的惡劣影響之外，沒有任何作用。但在《饑餓游戲》中，我們看到了一個獨裁國度的陰影，也能看到生活在壓迫之下的人們的憤怒之火，我們能看到希望。知道結局是死亡，那就勇敢去面對死亡，去反抗統治，哪怕以游戲的名義。盡管我沒有看過原著小說，也能想象出在接下來的故事走向中，反抗者才是他們的結局。游戲殺戮的目不只為了展現人性的殘忍，至少讓我們看出哪怕是未來世界中，那些卑微如斯的人們，哪怕身無利器，哪怕用原始的拳頭，原始的弓箭，去面對高科技的武器，同樣不喪失自己的斗志和希望。從這個角度解讀《饑餓游戲》中的女主角詹妮弗?勞倫斯飾演的凱特尼斯?艾弗丁手持弓箭的身影，會有更多的韻味。在西方文化中，弓箭一直就代表著草根階級反抗的精神。比如英格蘭中世紀的民間英雄羅賓漢，他精通箭術，俠義忠勇，有著崇高的騎士精神。凱特手持弓箭英姿颯爽猶酣戰的場景恍若讓我們看到了女版羅賓漢的影子。
《饑餓游戲》中還有更深一層的文化需要解讀和批判，那是一種深入骨髓的娛樂至死的文化。在電影界，一直以來有著一種不成為的規則，那就是盡量避免出現少年殺戮的鏡頭。但是越來越多的電影中，這種規則已經形同陌路，越來越多的少年，越來越小的少年成為了殺戮電影中被觀看被消費的對象。從娛樂的角度看，無論《大逃殺》還是《饑餓游戲》都是一種當代娛樂文化自我墮落的的縮影。殺人成為最高的娛樂形式，這種情景的設定早在1987年上映的根據史蒂芬?金小說改編的電影《過關斬將》中已經有了預示。后來者有很多影片比如《楚門的世界》都有著相似的背景設置，在未來世界中，最大的獨裁者不是政治，而是媒體，或者說政治與媒體的雜交權力。意大利的學者小說家?？圃_玩笑地說，如果今天還能產生獨裁現象的話，那絕不可能是政治上的而是傳播媒體界的。在現代世界中，如果想讓某個政權垮臺，也不需要再將坦克排成排，只要占領電臺電視臺就可以了。
媒體的權力不是通過赤裸裸的暴力，而是通過娛樂。正如赫胥黎在《美麗新世界》里提到的，那些隨時準備反抗獨裁的自由意志論者“完全忽視了人們對于娛樂的無盡欲望”。在《一九八四》中，人們受制于痛苦，而在《美麗新世界》，人們由于享樂失去了自由。簡而言之，奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們，而赫胥黎擔心的是，我們將毀于我們熱愛的東西?！娥囸I游戲》似乎是兩者的綜合，饑餓是我們所憎恨的東西，而游戲是我們熱愛的東西?！娥囸I游戲》的存在，昭示了一種獨裁者的最高形式存在。但正如影片中蘊含的那種反抗精神，我們仿佛已經看到了那個虛偽的、瘋狂的、娛樂至死的國度正陷入崩塌的邊緣。
思郁
2012-6-17書

"I just keep wishing I could think of a way to show them that they don't own me. If I'm gonna die, I wanna still be me. "
 
我承認當初是被電影預告及這句對白吸引到才急急去找《飢餓遊戲》小說來看，讀完小說後更期待電影的上映，結果也沒有令我失望。就概念而言，不少人難免會將《飢餓遊戲》拿來和日本的《大逃殺》作比較，兩者皆是一群少年需在固定場所互相廝殺至唯一生存的故事，然而相同的地方，就僅此而已?！洞筇託ⅰ费Y殺人的是人性的黑暗、醜惡與獸性，而《飢餓遊戲》裏殺人的卻是 --- 制度，既是遊戲的制度，也是社會的制度。
 
Haymitch: You really want to know how to stay alive? You get people to like you. Oh! Not what you expecting?
 
這對白一語道破了《大逃殺》與《飢餓遊戲》的分別?！洞筇託ⅰ愤€可以說成是一場競賽，可《飢餓遊戲》根本就不是什麼比賽競技，說穿了只不過是一埸供權貴娛樂的 reality show.《大逃殺》中要生存就必須要殺人，愈兇狠就愈能獲勝；《飢餓遊戲》中卻恰恰相反，要生存就必須要... 討人喜愛，讓人們喜歡你。不難想像，在你我四周的生活中，究竟是前者愈能成功，還是後者愈能成功。最終的得勝者往往不是最突出的人，而是最有人緣的人。
 
Katniss: So you're here to make me look pretty.
Cinna: I'm here to help you make an impression.
 
"Make an Impression" 很耳熟.. 啊! 對了，不就是那些 "How to Make a Good Impression Workshop" 麼? 從衣著、禮貌、談吐、態度到身體語言，First Impressions always matter. 第一印象很重要，重要得幾秒鐘決定了你在別人眼中的印象，重要得幾秒鐘決定了你往後人際相處的成敗。不管是電影中的賽前巡遊上、訪談上，還是現實中的面試上，工作上，社會上，"遊戲規則"其實同出一轍。贏得了觀眾的心，就贏得了比賽；贏得了他人的心，就贏得了信任。
 
Haymitch: This is the time to show them everything. Make sure they remember you.
 
當然，一定的實力也是必須的。虛有其表的第一印象也不過是斑斕的肥皂泡，一戳就破。印象的肥皂泡是短暫的，實力就是最好的印象強化劑。但在遊戲的制度裏，即使擁有過人實力，如果沒法表現出來，沒法在適當的時機表現出來，也沒可能得到體制中人的青睞。甚麼是”適當的時機"? 是評核，而且必須是"遊戲制度"中認可的評核，HKALE, GPA, IELTS, LPAT, ACCA, MCSE.. 在評核中沒法表現? 那怎能知道你射箭百發百中，百步穿"蘋"? 怎能知道你力大如牛，一擲千斤? 印象，取決於你的言行外表；實力，取決於你的評核成績。
 
其實 Get people to like you 也好，make an impression 也好，make sure they remember 也好，《飢餓遊戲》中表達的難道不正是最重要的"遊戲規則"嗎? 有人的地方，就必然會有體制、有制度、有規則的存在。要生存，就必須要熟悉每場遊戲的玩法?！讹|餓遊戲》中如是，學校如是，考試如是，職場如是，社會如是，人生亦如是。誰對遊戲制度最瞭如指掌，誰就是最終的勝利者。
 
Peeta: I just keep wishing I could think of a way to show them that they don't own me. If I'm gonna die, I wanna still be me.
 
可怕的是，遊戲規則決定的是輸贏，而不是對錯。沒有不合理的規則，只有不服從的輸家。在權貴的心目中，他們就是權威，他們就是制度，他們就是主宰。偏離"正道"了? 放火球吧! 不夠刺激了? 放些怪物吧! 不想 Game over, 不想被淘汰的參賽者只可以咬緊牙關的遵從遊戲規則玩下去。但身處這個不由自主的制度裏，是否就代表了要甘於隨波逐流，成為體制上的螺絲，棋盤上的棋子? 《飢餓遊戲》的作者並不認同。
 
Caesar: Your sister. And what did you say to her, in the end?
Katniss: I tell her I will try to win. I will try to win for her.
 
《飢餓遊戲》中訪談的主持人問到，你為何而戰? 為誰而戰? 就如《Hugo》 中所說的 "Maybe it's the same with people. If you lose your purpose... it's like you're broken." 你生存的目的是甚麼? 你戰鬥的意義是甚麼 ? 電影中 Katiniss 為了妹妹而戰鬥，Peeta 為了愛人而生存。人生的方向，猶如航船的輪舶，令人不至在充滿挫折和誘惑的茫然大海裏迷失。
 
Katniss: Then I remember Peeta’s words on the roof. “Only I keep wishing I could think of a way to . . . to show the Capital they don’t own me. That I’m more than just a piece in their Games.”And for the first time, I understand what he means.
 
唯一能與制度洪流抗衡的，只有良知與自我。在不分對錯的"遊戲規則"面前，或許會失去信心，失去立場，失去希望，但當失去了自我，失去了良知，就完完全全的失去了自己。當面對最殘酷的悲痛時刻， Katniss 依靠的是她的良知，當再一次被"遊戲規則"玩弄的時候， Katniss 堅持的是她的自我。通過良知與自我 ，Katniss 的信念衝破了體制，戰勝了遊戲規則，更播下了革命的種子。遵從"遊戲規則"並不代表徹底的妥協，而是一場在制度底下為信念與自我的奮鬥。
 
Haymitch: IT'S A TELEVISON SHOW!
 
或許，人生本來就是一埸又一埸的 television show。 我們既是觀眾，也是參賽者; 既有操控的權力，也有妥協的無奈; 既有階級的枷鎖，也有抗爭的力量。身處於現實各種各樣的遊戲規則與千奇百怪的 television show中，《飢餓遊戲》也許都只是其中一埸比較耳熟能詳的故事罷了。
 
《大逃殺》所代表的暴露人性，你死我活的故事，我們看的夠多，聽的也夠多了?！讹|餓遊戲》給我的卻是新的衝擊與啟發，作者通過龐大的極權世界、殘酷的遊戲設定以及荒謬的真人秀制度，帶出了多層次的反思和批判性。從媒體的取向、真人秀文化，到貧富不均、極權統治，再到社會體制、生存規則，每元素都具備大量討論空間與細節。相比起《大逃殺》人吃人的極端故事，《飢餓遊戲》的情節還是熟悉可信得多了。作為整個系列的首部曲，《飢餓遊戲》成了背景設定的功用，電影不錯的呈現原著的世界觀和人物細節，然而內心的思想及反抗的意識描寫還是有所不足，相信會留待在第二或第三部曲的電影才更能顯現出來。畢竟，《飢餓遊戲》不也都是一場 television show ，一場給年輕人的社會體制與遊戲規則 Educational Television Show 。